明明她只是出差，但母亲在通话里却痛哭不已，大喊着，“你还能回得来吗？”
难不成。
自己所处的世界，是假的？
终于有一次。
因为女儿的失踪，她力排众议驾车回家。
却一次次地遇见同样的人。
遇到奇奇怪怪的沙尘暴。
她才意识到。
自己，或许是真的死去了。
02
影片上映后，除了票房的惨淡，《梦境》还遭受了不少的诟病。
人们不满影片几条线拍得如此紊乱。
甚至还质疑起，这究竟是不是一个大型的手机广告。
而这其中。
被抨击得最厉害的，还是影片的类型——
科幻。
豆瓣网友说的好：
韩国人搞科幻真的不行
但问题是，科幻，真的是这部电影的重点吗？
Sir不是为那些错漏百出的科幻设定开脱。
但如果你仔细看。
就会发现所谓的科幻，不过是一层外衣而已。
它本质上，是伦理片。
什么意思？
还是举例来说，正仁和男友那对。
本来。
男友病危，正仁用虚拟AI寄托思恋，一切都相安无事，也很美好。
但突然有一天。
男友奇迹般地醒了。
醒就醒了吧。
但因为头部遭受创伤，使得男友性情大变，不但时而表现出傻傻的失智模样，还经常干出一些出格的事情，比如邀请一堆不认识的人来家里开party。
而相较之下。
AI男友的完美让人震惊，他会时刻记住家里东西的位置，也会时刻关心正仁的状态。
一个虚拟的完美，一个瑕疵的真实。
如果换做你。
请问，你又会怎么选？
好好好。
我知道你的答案会是AI。
但问题是。
AI本身就是现实男友的情感替代，也就是说，正仁是因为对男友的爱，才创造出了AI，如果此时选择AI，算不算一种逃避现实与移情别恋？
或者说，这样的爱，还是同一份爱吗？
就像导演说的，想拍这部电影的出发点是，如果相信在离开这个世界的同时存在于另一个世界，人类与AI这种关系能否持续下去？
这样现实与虚拟碰撞，产生的伦理困境，才是《梦境》真正想说的东西。
也正是如此。
影片中的几对角色从不同维度展现了导演的困惑。
比如奶奶与孙子。
奶奶因为想念孙子，于是让孙子在虚拟世界永存，但与此同时，“孙子”又是个虚荣至极的人，他不停地索要财物，从衣服到钢琴到汽车，奶奶只好不分日夜地打工，以满足“孙子”的需求。
这里产生的问题是。
如果一个人心甘情愿地为了爱的人，哪怕是虚幻的亲人付出所有。
这到底该不该阻止？
或者说白李与女儿。
女儿尚小，所以外婆也没有据实相告白李去世的真相，于是设置了个白李出差的情境，安慰小女孩，母亲只是出差了，忙工作而已。
但问题是。
这样的安慰，又怎能不算是一种更深的欺骗呢？
所以说。
《梦境》说白了其实是一些现实情感的幻想演练。
金泰勇设置了一个极端环境。
并让这些具有代表性的情感伦理问题，在这个环境里被无限放大。
从而直指人心深处的暧昧地带。
所谓科幻？
或许。
醉翁之意，从来不在这酒上。
03
但问题是，这电影，真的不好看啊！！！
明明演员都很卖力。
但除了汤唯这条线，其他角色都像是走过场式的，过来告诉大家导演想探讨的是什么，然后又符号化地解决矛盾，结束战斗。
为什么？
表面看来，原因是影片该深入的地方，一点都没有深入。
一个可对比的例子，或许是《她》。
一部同样是以科幻为外衣，但讲述的是人的情感的电影。
影片里，男主也沉迷于AI。