《彷徨之刃》未上映前，我便持谨慎看好的态度。
和导演、编剧、演员的水平无关，完全是因为它的题材。
这是一部主题是“以暴制暴”的电影。
内地不是没有这样的作品。如去年的《拯救嫌疑人》，影片中惠英红扮演的母亲一角为了复仇，便选择了私刑的方式宣泄自己的仇恨。
影片最终能让观众看到原因有二。
其一，影片对母亲以暴制暴的行径持批判态度，她的行为并没有得到社会认可，故事结局她也因此付出了生命的代价，这便是对她的惩罚。
其二，我认为也是较为关键的一点，故事发生在东南亚。
以上两个要素的加持下，观众最终得以在内地院线看到这部“以暴制暴”的电影。
《彷徨之刃》不同，这是一个发生在中国的故事。
基于此，我特别担心它会被拍成什么模样。
《彷徨之刃》改编自东野圭吾的同名小说，在此之前，日本和韩国分别在2009年和2014年将其拍成了电影。
我向来认为，小说在影视改编后，就成了导演的作品，与原著再无瓜葛。对照着原著逐行审判的行为，是没道理的。 所以本文不谈原著，至多做横向比较，聊聊同为电影的中日韩三版《彷徨之刃》的异同。
先说结论。三版里，韩版最佳。人物最丰满，细节最完善。只看一部的话，推荐看韩版。
日 版的结局是亮点，我们后面说。
至于刚刚上映的中国版《彷徨之刃》，我看完才清楚为什么一个发生在中国的以暴制暴的案子能拍成电影。
因为它分明就是一部“普法栏目片”。
央视社会与法频道有档小短剧节目，叫做《普法栏目剧》。节目以普及法制为宗旨，将真实的法律案例拍摄成通俗易懂的小短剧。与此同时，剧集还会将法律条款以字幕的形式清晰地呈现出来，并且配以严肃的口吻，具有深刻的教育意义，向观众传播法律知识的同时也传播了正能量。
在我看来，《彷徨之刃》就是这样一部作品。它展现的是青少年犯罪的恶劣，普及的是青少年犯罪有关的法律。
它的人物是脸谱化的，它的叙事是充满说教的。
说白了，它压根就不像一部电影，而更像是放给未成年人看的教育节目。
拿角色来举例。
影片中反派人物的塑造堪称反面教材中的典型，像是小学生写小说想出来的人物。
如罪犯小孩的父亲，自己儿子都强奸杀人了，来到警察局还要趾高气扬地想拿钱摆平。觉得不够味，还要再捎带侮辱一下刚刚经历丧女之痛的受害女孩父亲。多提一句，钱波老师演得是真好，是真坏。
再如修理厂的小工、老板，开门做生意的，就因为定位是坏人，就一句正常话说不了，出口就恨不得问候顾客一户口本。
还有影片中涉及到的那些坏小孩们，就更别提了。
总之一句话，影片中的坏人就是纯粹的坏人。坏到愣是把自己是坏人写到脸上。
很难想象，影视作品发展到今天，竟然还能看到如此初级的人物塑造。这还不是最致命的。
在人物的脸谱化之余，影片 从头到尾的说教才是造成“普法栏目”观感的最直接来源。