主要体现在王景春扮演的警察身上。
他像是观察类综艺的嘉宾一样，冷不丁地就要站出来点评一下。
结尾义正严词如演讲般上价值，“养育孩子，养大容易，难的是教育。该如何避免，是家庭和社会的责任······” 这都不算什么。
最让人感到突兀的是，期间徒弟真心发问，坏小孩被逮捕后能判多少年？
他怎么回的？
“犯罪哪管大人孩子，都是坏人······”
“案子永远没有结束的时候，总有人沉溺其中······”
就问你能判多久，你在这上什么价值呢。
“Yes or no？”“or”是吧？
除了以上两大较为明显的缺陷之外，影片在许多细节的地方也让人难以理解。
比如为什么要给女孩尸体面部特写，是为了让观众知道遇害的是刚才的女孩吗？
可后来父亲来认尸，还没见到脸，先给了女孩手腕上的纹身特写，意在呈现父亲看到这个纹身就明白了一切。
那么此前给到女孩面部特写是否就让神秘感大失？让情绪散尽？
还有复仇的父亲，复仇的路上一直挎着一个包，追杀时累到气喘如牛也要挎着这个显然非常碍事的包。
我一直等着看里面究竟装着什么，会不会是影片的一个小高潮？可到最后，突然把包一甩，扔了？没用了？
细节方面的不到位，在《彷徨之刃》的诸多遗憾中只能算是“无伤大雅”。
影片有个最让我感到可惜的地方是结局的处理，与日版、韩版都迥然不同。
日版里父亲早先就拿出了子弹，并提前告诉了警察。他拎着没有子弹的枪顶着坏小孩的脑袋，是为了让坏小孩感受比得上死亡恐惧。他死了一了百了，那一瞬间的恐惧，可是会缠着他一辈子。
韩版的父亲也是选择了提前拿出子弹，父亲想到女儿，挣扎中也选择了放过凶手，最终奔向凶手，只是为一心求死。
唯有中国版《彷徨之刃》选择了开枪，枪里有子弹，且正中凶手的头。
从情感角度讲，这样似乎是最具“爽感”的戏剧处理。
但是。最矛盾的地方来了。
凶手最终只是受了皮外伤，那一枪，根本未造成实质伤害。
既然选择了如此大胆的处理，最后却来这么一手，很难猜测导演究竟是秉承着什么样的理念决定这样的拍法。
爽点刚冒头，又硬生让憋回去。
单从观感来说，作为观众的我们，看到这一处时的观影情绪，就像是被导演涮了一把。
作为中国版改编唯一应该是亮点的亮点，最终却是以如此泄气的方式呈现，实在让人费解。
一言以蔽之，中国版《彷徨之刃》还是沦为了平庸中的平庸，没有任何亮点，观影感受可能和放鞭炮差不多，扔钱听个响。哦，还能蹭个空调。
上文提及，三版中韩版最佳，作为对比你会发现，韩版完几乎善了中国版所有细节方面的不足。
如韩版里的坏小孩，不会那么脸谱化，也有“仗义”一面，看到陌生人腿肿了，会提醒应该去医院。
再如为老警察赋予“人味”，他对坏小孩的憎恶会通过一个支线案子来展现。
又如老警察追到父亲，根本不需要那么多台词，只是举起枪而不开，观众就能够明白警察的内心挣扎，以及为之后他发短信告知父亲凶手的踪迹埋伏笔。
还有帮凶小孩为什么向女孩父亲传递消息，影片里明确告诉观众，是因为他想让同伴死，只有同伴死了才不会咬定他是共犯。对比之下，中国版里的帮凶小孩罗志诚就像是精神有问题的小丑。
分明是韩版在前，中国版在后。
可给人的感觉就好像是中国版先拍出来的，韩国版在它的基础上做了完善。
得出这个结论，我倍感迷茫。